新澳門開獎記錄新紀錄和射殺中國人嫌犯落網(wǎng)與中國男子遭射殺

admin 2025-07-21 客戶服務 3 次瀏覽 0個評論

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于射殺中國人嫌犯落網(wǎng)的問題，于是小編就整理了1個相關介紹射殺中國人嫌犯落網(wǎng)的解答，讓我們一起看看吧。

中國留學生江玥在美遭槍殺，檢方被曝與嫌犯達成“減刑交易”，你怎么看？

中國留學生江玥在美遭槍殺，檢方被曝與嫌犯達成“減刑交易”，你怎么看？

法官拒絕理由不充分美被害學生江玥家屬或?qū)で笊显V

當?shù)貢r間6月12日上午，在美國亞利桑那州馬里科帕縣(Maricopa)高等法院舉行的中國留學生江玥遇害案法庭聽證會上，法官拒絕了被害人江玥家屬的請求，維持“認罪協(xié)議”。律師事后表示，法官拒絕的理由并不充分，家屬很難接受，也許會尋求上訴。

江玥案件的法庭聽證會引起各界高度關注。除江玥家屬外，中國駐洛杉磯總領事館的湯長安領事、曹乾領事于當?shù)貢r間6月11日晚趕赴鳳凰城，出席當日聽證會；一直全程跟進此案的亞利桑那州華人華僑聯(lián)合總會(ACA)理事長楊文田也到場參加聽證。然而，結(jié)果令大家非常失望，法官拒絕撤回“認罪協(xié)議”。

家屬代表徐翔(中)，亞利桑那州華人華僑聯(lián)合總會理事長楊文田(右)，前亞利桑那州州立大學學生會主席(左)在現(xiàn)場面向媒體，表達不接受“二級謀殺”的協(xié)議認罪，強烈訴求以一級謀殺罪起訴兇手。(圖片來源：美國僑報網(wǎng)記者楊文攝)

律師鄧先生在得知情況后表示，法官給出的理由中，第一說到要“防止受害人家屬在審理過程中，受到二次傷害”，“但是，江玥的家人已經(jīng)準備好，他們愿意面對傷痛，為孩子討回公道”。

針對法官的“消耗法庭資源”，即開銷大的說法，鄧先生說，“雖然有9成以上的刑事案件都可能協(xié)議認罪，如果案件都走陪審團程序，法院確實會吃不消，但是一般殺人案件，不應該從經(jīng)濟角度來考量?！?/p>

鄧先生表示，面對現(xiàn)在的情況，只能首先準備好下次開庭，以期重判；其次，如果輕判，考慮是否上訴；其三，是否考慮聯(lián)系美國聯(lián)邦司法部，要求調(diào)查馬里科帕縣檢察院在這一辦案過程中，是否存在種族歧視或種族偏見的行為。

“路怒癥”受害者家屬不接受檢方在被害人家屬不知情的情況下與被告達成協(xié)議！

備受關注的中國赴美留學生江玥被槍殺案，6月16號在亞利桑那州馬里科帕縣法院宣判。被告人戴維斯被判二級謀殺罪名成立，25年監(jiān)禁，不得提前獲釋。

江玥家屬表示，不能接受檢察官在沒有與被害人家屬溝通的情況下，以二級謀殺，而不是一級謀殺罪起訴被告人。

事件起因是2016年1月，在亞利桑那州立大學就讀的中國留學生江玥，在駕車在一個路口等紅燈時被后車追尾。肇事司機戴維斯下車后，向江玥連開數(shù)槍后駕車逃逸。江玥不治身亡。

據(jù)江男友說，當時他與江停在路口，準備左轉(zhuǎn)，后方車輛突然撞了上來，男友認為這一撞很“刻意”，下車查看，發(fā)現(xiàn)開車女子戴維斯持有手槍，于是他回到車上并告訴江玥趕緊離開，不要管車后。

但當時左行車道是紅燈，江玥一時情急不知該往哪里走，車后女子戴維斯走上來，對江玥開槍，釀成悲劇。男友目擊這一幕，精神受到驚嚇。

事發(fā)的亞利桑那州是美國為數(shù)不多的允許在公共場合下“公開攜帶武器”(Open Carry)的州份。中國留學生中也有持槍的，不過是那種打獵用的長槍，一般用在野外，平時不會帶上車。

對于這起延宕兩年半之久的案件，法官最終判處戴維斯二級謀殺罪名成立，25年監(jiān)禁，不得提前獲釋。被告戴維斯在法庭上流淚道歉，并認罪。

江玥父親擔心自己情緒會過于激動，所以沒有前往宣判現(xiàn)場，由江的表姐徐翔代表家屬出席，并向法官做最后陳述。

江玥來自中國重慶，2014年秋天來到美國，最初學習英語，2015年開始在亞利桑那州立大學凱瑞商學院讀金融專業(yè)，出事前是大二學生。

對于這一判決，受害者家屬表示困惑和不滿，一直希望檢方以一級謀殺罪起訴兇嫌，法院能判處被告人死刑或終身監(jiān)禁。

江玥家屬稱，檢方也曾口頭表示會以一級謀殺罪起訴，并于2016年4月20號通過郵件，承諾家屬會通報案件進展，但檢方?jīng)]有與家屬提前溝通或告知以二級謀殺起訴的方案。家屬表示，檢察官在被害人家屬不知情的情況下與被告達成協(xié)議，不能接受。

徐翔說，“在我們看來，哪怕是要達成這樣一個協(xié)議，要告訴我證據(jù)不充分，得告訴我什么證據(jù)不充分，得讓我在這個過程中去理解，至少我們會覺得你真的盡力了，不是到最后只是告訴一個我們都不知道過程的結(jié)果，而這個結(jié)果完全讓家人覺得不可思議。因為當初你們拍著胸脯告訴說，沒有問題，一級謀殺從證據(jù)上顯示一點問題也沒有”。

對于這個案子，檢方事實上可以根據(jù)亞利桑那州法律，以一級謀殺罪名起訴兇嫌。但檢察官辦公室擔心，一級謀殺罪名可能不會得到陪審團支持，導致被告人脫罪。

另一方面，如果案件審理拖的時間太長，被告可能遲遲不能得到法律的制裁。所以，檢方?jīng)Q定以更為保險的做法與被告達成認罪協(xié)議，以二級謀殺罪名起訴，爭取最高25年的刑期。檢察官辦公室說，曾給江玥家屬發(fā)過溝通郵件。但他們一直沒能按照家屬要求提供郵件截圖來證明。

江玥表姐徐翔說，檢察長曾表示，如果江家要向美國司法部投訴檢方，最多會得到檢方一句道歉，無法改變法官判決結(jié)果。

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在美國致人死亡的交通事故中，66%的事故都是由“攻擊性駕駛”（Aggressive Driving）造成的，也就是“路怒癥”的最明顯表現(xiàn)之一。而這種“攻擊性駕駛”事故中，高達37%都牽扯到了槍械武器。

在一份長達7年期的調(diào)查統(tǒng)計中，美國因“路怒癥”導致的交通事故，使12610人受傷，其中包含有218宗蓄意謀殺事件。

本案中，女槍手因精神壓抑而導致路怒。目前沒有明顯證據(jù)表明女槍手受到了受害者江玥駕駛上的挑釁，因為江玥的車是被女槍手追尾撞擊的?；究梢酝贫?，女槍手的精神壓抑而無法釋放是本案悲劇的最主要原因。（完）

在美國刑事案件中，“辯訴交易”（PleaBargaining）大量存在，在辯訴交易中，被告人可以通過與檢方達成認罪協(xié)議或者在其他案件中作為“污點證人”的身份指控犯罪，從而獲得檢方對自己減輕指控，這種承諾包括撤銷指控、變更起訴罪名、降低最高量刑、允許假釋、降低假釋的條件或年限、承諾給予緩刑等。

案件主要時間軸：

2016年1月16日，亞利桑那州在逮捕殺害江玥的嫌犯霍莉·戴維斯（Holly Davis）后，稱其涉嫌多項犯罪行為，包括：一級蓄意謀殺罪、持有致命武器嚴重傷人罪、非法持有致命武器并違規(guī)使用等；

同時，亞利桑那州地檢署以包含上述罪名在內(nèi)的共14項罪名，對霍莉·戴維斯提出指控。

2018年2月，負責此案的檢察官在沒有告知受害人家屬的前提下，與被告戴維斯達成了二級謀殺罪的認罪協(xié)議。據(jù)此，被告將只會被判決10至25年的有期徒刑；

2018年4月3日，亞利桑那州馬里科帕縣地方檢察官辦公室確認，戴維斯認罪，承認犯下二級殺人罪。法官將于4月30日宣判，屆時法官將宣布量刑；

2018年4月30日法院開庭后又將審判日期推遲到了6月15日；

由此，原本應當以一級謀殺罪等罪名出庭受審的被告人，可能面臨最高63年的刑期，而經(jīng)此轉(zhuǎn)折后，被告人霍莉·戴維斯可能面臨的最高刑期，將降至25年。

顯然這對于關注江玥一案，以及江玥的家屬是一項沉重的打擊。

案情回顧：

2016年1月16日下午，江玥駕車和男友返家途中，在繁忙的百老匯路和麥克林托克路口等待紅燈時，被32歲的美國女子霍莉·戴維斯駕車撞上。令人意外的是，戴維斯下車走到江玥所在車的司機一側(cè)，從車窗向后者開了數(shù)搶。

江玥的車失控又撞上另一輛汽車，造成包括一名孕婦和3名兒童在內(nèi)的5人受傷。而江玥最終因傷勢過重在開往醫(yī)院的救護車上搶救無效身亡。

未告知被害人家屬的認罪協(xié)議：

按照美國刑事司法程序，控方在與被告人簽署認罪協(xié)議，達成辯訴交易前，應當聽取被害人一方的意見，但在江玥案中，亞利桑那州控方檢察官稱因沒有被害人家屬的聯(lián)系方式，無法聯(lián)系到家屬，因而未能征得家屬的意見。

然而這樣的說法與家屬出具的與地檢署副檢察官Stephanie Low的電子往來郵件相矛盾，而這也令控方所謂聯(lián)系不到被害人家屬這一說法無法成立。

事實的真相是，被害人江玥的家屬始終與副檢察官Stephanie Low通過電子郵件在溝通案情和意見，然而之后控方便單方中斷了與家屬的聯(lián)系，之后便出現(xiàn)了上述聯(lián)系不到的托辭。

那么究竟是什么原因，導致亞利桑那州地檢署不惜引起社會輿論，也要單方面與被告人達成認罪協(xié)議呢？

因顧慮種族歧視問題，而放寬對被告人的指控

當江玥的家人到達美國后，負責此案的檢察官向死者家屬解釋，主要是擔心此案在一個種族歧視相當嚴重的地區(qū)審理，選出的陪審員可能會有種族偏見而無法定罪。

這個理由聽上去不僅是荒謬，甚至可以說是荒誕，就像一個劍客在面對對手時，看到對手“有可能”持有更好的兵器，于是舉手投降。

未上戰(zhàn)場而先落敗。

這種方式聽上去似乎是很有失顏面的事情，而且主辦檢察官也絕不可能愚蠢至極，那么為什么檢察官明知道如此，也還要堅持達成辯訴交易呢？

一則，辯訴交易大量充斥在美國的刑事案件中，有資料現(xiàn)實，刑事案件中最終以辯訴交易形式結(jié)案的比例，達到了驚人的97%，在這樣的數(shù)字下，美國的檢察官將辯訴交易作為常態(tài)使用，并不會引起絲毫的愧疚和內(nèi)心的譴責，并且針對美國司法環(huán)境而言，大量的辯訴交易，所帶來的是節(jié)約了大量的美國司法資源。

而最重要的，檢察官如果敗訴，所帶來的政治影響很可能會是致命的。

在美國，很多政客，下至各市的市長、州議員，上至參眾議院議員及總統(tǒng)，很多都是律師或檢察官出身，司法工作中的經(jīng)歷就是律師、檢察官邁入政界的重要籌碼。

而如果檢察官在刑事案件中，所指控的犯罪罪名被法官或陪審團否決，造成自己敗訴結(jié)果，那么這樣的黑點會嚴重影響政治資源的取得，當此類污點被對手獲得并使用后，對自己政治仕途的影響很可能會是致命的。

由此，檢察官即便在明知會造成輿論和不公的時候，也會選擇對自己更為有利且更穩(wěn)妥的方式來解決案件——在法律案件中，輿論爭議很正常，但敗訴則不容接受。

在這樣一種利益考量之下，檢察官最大程度的降低對被告人的指控，從而試圖獲得法庭的支持，達到案件“妥善”解決的結(jié)果，要遠比冒險試圖說服陪審團，認定被告人一級謀殺等罪名成立的結(jié)果要更有利。