大家好,今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,就是關(guān)于日本再次籌建核電站的問題,于是小編就整理了5個相關(guān)介紹日本再次籌建核電站的解答,讓我們一起看看吧。
- 福島核電站現(xiàn)在還有發(fā)電嗎?
- 日本多少個核電站?
- 日本為什么用核電站來發(fā)電?
- 日本所有海外核電站建設(shè)項目,幾乎都陷于停工狀態(tài),是技術(shù)問題,還是資金原因?
- 日本經(jīng)常地震海嘯為什么還要建核電站?
福島核電站現(xiàn)在還有發(fā)電嗎?
不在發(fā)電了,2011年3月12日,日本宣布,受3·11日本地震影響,福島第一核電站的放射性物質(zhì)發(fā)生泄漏,無法繼續(xù)工作。
福島一般指福島縣。福島縣,是日本東北地方南部的一縣,屬于日本地域中的東北地方,國土面積13,782.75平方公里,截止2015年有人口192.5萬,居全國第20位,最近該縣的人口不斷地在減少。
日本多少個核電站?
2011年3月,日本有54座核電站,其中核電站發(fā)電量貢獻了日本電力的30%。日本東部地震后,關(guān)閉了其中一部分核電站,但是仍然還有21座核電站。根據(jù)日本政府第五次能源規(guī)劃到2030年,核電站發(fā)電比率要達到20%~22%。
按照這個發(fā)電比例來說,日本算是核電大國了。可是國土如此狹小,并且地震頻發(fā)的一個國家,為什么要擁有這么多核電站呢?
并且福島核電站事故已經(jīng)過去十年了,到現(xiàn)在問題依然得不到有效合理解決。日本為了緩解核泄漏意外,日本政府下令噴射冷卻水,這個辦法雖然緩解了核泄漏,但同時產(chǎn)生了大量的核廢水。為了將核廢水囤積起來,日本政府又修建了數(shù)千個廢水罐。如今廢水太多了,又不顧周邊國家反對一意孤行向海洋排放處理的核污染廢水?,F(xiàn)在還只是福島核電站,如果再有其他幾個核電站也出現(xiàn)事故,那么日本該怎么辦呢?
向周邊海域排放那等于害人,可是難道就不害己嗎?不知道日本政府到什么時候才能浪子回頭呢?
日本為什么用核電站來發(fā)電?
日本比較注重本土資源的節(jié)約,基本依靠進口資源,同時日本節(jié)能意識比較強。核電是節(jié)能、環(huán)保、減排的清潔電源。全世界目前有16%的電量源自核能。
我國也是名副其實的核大國,目前共有在運、在建及擬建的核電機組52臺(全世界共440臺),在建機組規(guī)模世界第一,總裝機規(guī)模位居世界第四。
日本所有海外核電站建設(shè)項目,幾乎都陷于停工狀態(tài),是技術(shù)問題,還是資金原因?
目前流行核電技術(shù)是美國西屋和阿海法技術(shù),當然還有俄羅斯技術(shù)和我國自主研發(fā)的華龍技術(shù)。核電,首先考慮的是安全,目前的核電技術(shù)其實并沒有想象中安全,尤其對于日本這樣地震海嘯多發(fā)的國家。日本國土小,承受不起核電意外引起的長期災(zāi)害。再次考慮到投資收益比率,在原油天然氣價格慘淡的今天,核電或許并不是那么吸引人。當然日本的經(jīng)濟滯穩(wěn)多年也是主要原因。我國新5年內(nèi)陸核電計劃也因為油價天然氣走低而走的很慢。我們發(fā)展核電可不僅僅是因為發(fā)電需要,因為我們的自主技術(shù)需要慢慢驗證。
日本經(jīng)常地震海嘯為什么還要建核電站?
日本之所以要修建核電站,從“根”上來說純屬無奈之舉,畢竟日本這個國家是一個自然資源極度匱乏的國家,能依靠技術(shù)的地方,絕對不會去浪費資源,資源也一直是日本自身發(fā)展的掣肘,當前大部分資源都依賴進口,這其實也是日本歷史上不斷入侵我國的原因,目的正是要掠奪我國的資源。
當今世界主要的發(fā)電方式有火電、風(fēng)電、水電、太陽能發(fā)電、核電等,前四種方式比較傳統(tǒng),但對日本來講,這四種發(fā)電方式都不適合。先說火電,火電就是依靠煤炭、天然氣等燃燒產(chǎn)生的熱量來發(fā)電,但日本煤炭、天然氣等資源基本依賴進口,所以火電對日本來講有風(fēng)險,試想一下我國如此遼闊的面積,煤炭資源都不敢“可勁造”,當前煤炭價格上漲時,多地都出現(xiàn)了拉閘限電現(xiàn)象,可想而知日本這彈丸國家如果資源進口受限,被人卡住了脖子,那整個國家絕對會面臨電力供應(yīng)緊張。
再說風(fēng)電,風(fēng)電在整個發(fā)電領(lǐng)域,一般被稱為“垃圾電”,因為大自然的風(fēng)力不穩(wěn)定,忽快忽慢、忽有忽無,這造成風(fēng)力發(fā)電設(shè)備的運轉(zhuǎn)速率不統(tǒng)一,發(fā)電電量不穩(wěn)定,而目前世界上大規(guī)模電力存儲技術(shù)尚有瓶頸,所以風(fēng)力發(fā)電成不了主流電力供應(yīng)方式,根本無法撐起整個電網(wǎng)的大梁,故日本也無法全盤依靠風(fēng)電。然后是水電,水力發(fā)電我們就比較熟悉了,三峽水電站、烏東德水電站等,為我們提供了大量優(yōu)質(zhì)電力,但水電要建立在豐富水能資源基礎(chǔ)上,這一點日本同樣不具備,其長條型的版圖,河流情況與我國臺灣省比較類似,大部分都短而小,根本支撐不了特大型水力發(fā)電設(shè)備,故水電在日本也不能挑起大梁。至于太陽能發(fā)電,日本當前太陽能發(fā)電量也比較可觀,但所有發(fā)電方式中,太陽能發(fā)電價格最高,別看日本經(jīng)濟比較發(fā)達,但如果全部使用太陽能發(fā)電,那電力價格普通民眾無法接受。
這樣看來,只有核電站最適合日本,首先日本是一個海島國家,所有大型城市基本都是建立在沿海沖積平原,日本在沿海建立核電站,即滿足冷卻條件,又方便供應(yīng)城市。其次,核電只要技術(shù)到位,那就是一本萬利的發(fā)電方式,既能減少對自然資源的依賴,又能促進其國家的環(huán)保,所以即便日本是一個地震、海嘯高發(fā)國家,綜合所有情況下核電也最適合日本。當然了,日本前段時間核電站泄漏,以及排放核電站污水的做法,確實不得人心,被周邊國家唾棄。
歡迎點擊關(guān)注,留言一起探討。
到此,以上就是小編對于日本再次籌建核電站的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于日本再次籌建核電站的5點解答對大家有用。
還沒有評論,來說兩句吧...