大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于8歲女童被車撞身亡的問題，于是小編就整理了1個相關介紹8歲女童被車撞身亡的解答，讓我們一起看看吧。

1. 南陽8歲小學生下校車后過馬路被撞身亡，誰該擔責？

南陽8歲小學生下校車后過馬路被撞身亡，誰該擔責？

這是今年3月底發(fā)生在南陽的一個慘劇，新野縣8歲小學生何爽，放學乘坐校車回到家門口后，在橫穿馬路上當著母親和護送老師的面被過往的一輛轎車撞飛，瞬間血流一地，當場不治身亡。

交警部門這么判定

事發(fā)后，當地交警部門認定轎車負主要責任，小何承擔次要責任。

家長這么說

何爽的爸爸何有虎說，自己和孩子確實有責任，但學校和老師也脫不了干系。我們曾多次給護送老師交代，校車返回時再放下孩子就不用穿越馬路了，可他們就是不聽。

學校：承認有錯 賠償學生家長11萬元

新甸鋪鎮(zhèn)中心校校長張學敏說，因小何是未成年人，按照規(guī)定護送老師應親自把學生交到家長手中，可這位女老師并沒做到，出事后受到驚嚇還住了院，目前在家中休息。 目前學校已和學生家長達成協議，賠償11萬元。

網友紛紛留言

肥貓12793766：家長干什么?在家門口等?為什么不到校車跟前接?怨天怨地不怨自己? 如果家長跟著孩子走，大可以避免這場事故，愿孩子天堂沒有痛苦！

似水流年97794681：家長也是，就不能走幾步到車跟前接著孩子……

低頭吻你s：自己做父母的把責任全推給學校合適嗎?

漠然淺笑c：這是雙方責任！家長，學校都有責任，這不是推責！

人情冷暖12 ：你看不到?校車返回的時候再讓孩子下車，人家家長多次給校方說了。難道大人穿馬路就不會有車禍了?

天下為公130817751：轎車司機責任！看到前面校車停下，就應該預料到有孩子出來，就應該立即減速準備停車!

手機用戶50866710852：是不是學校管接管送嗎?

手機用戶72250383771 ：怪媽媽的完全沒道理，校方完全有責任把小學生送到安全地帶，符合車接車送的承諾。

《校車安全管理條例》第十二條學校應當對教師、學生及其監(jiān)護人進行交通安全教育,向學生講解校車安全乘坐知識和校車安全事故應急處理技能,并定期組織校車安全事故應急處理演練。這個慘劇給學校敲了個警示鐘，可是孩子是無辜的，卻用生命付出了代價，實在可惜！

校車安全是家長最關注的問題之一，每天上學放學，孩子們的交通出行安全牽動著每一個人的心。孩子是祖國的未來，孩子的安全應該是天大的事情。希望相關部門能引起重視,不要讓我們不愿看到的悲劇再次上演！對此，你怎么看呢？（X）

又是一次不該發(fā)生的慘案，才8歲的孩子，世上還有好多美好的東西他還沒有看到，本來任何一方細心一點，孩子都不會死，

3月29日下午5.30左右，小何乘坐校車回家，校車停在自己家的對面馬路上，他的媽媽就站在自己家的門口看著自己的兒子高高興的從馬路上經過，突然被一輛快速而來的轎車撞飛2米多遠，在送往醫(yī)院的途中死亡，

慘案發(fā)生了，而最后悔的是這位媽媽，明明孩子回來了！自己為什么就不多走幾步到馬路對面去親手拉著自己的孩子呢？校車老師后悔了，我為什么就不能多走幾步親自把學生交給他媽媽呢？小轎車駕駛員后悔了，我為什么明明看到校車?？吭谀抢?，還開的那么快呢，這些為什么和自責也沒有用了。但愿天堂上沒有車禍。

我是“贏在高三”，我的觀點：“醫(yī)鬧”已入刑，“校鬧”何時休？

死者為大，不管是誰的責任，都為這個孩子和這個家庭感到痛心，但是感情歸感情，道理還得說清楚！

事件回顧：

3月底，新野縣的小何放學乘坐校車回到家門口后，在橫穿馬路上當著母親和護送老師的面被過往的一輛轎車撞飛，瞬間血流一地，當場不治身亡。事發(fā)后，當地交警部門認定轎車負主要責任，小何承擔次要責任。然而作為應該負責將學生安全交到監(jiān)護人手中的學校和老師，又該承擔怎樣的責任？

家長態(tài)度：學校應該主動承擔責任

　　“我們已經多次給護送老師交代，校車返回時再放下孩子就不用穿越馬路了，可他們就是不聽。”何有虎說，自己和孩子確實有責任，但學校和老師也脫不了干系。

學校：承認有錯 賠償學生家長11萬元；涉事教師住院

　　新甸鋪鎮(zhèn)中心校校長張學敏：因為小何是未成年人，按照規(guī)定護送老師應該親自把學生交到家長手中，可是這位女老師并沒有做到，出事后受到驚嚇還住了院，目前在家中休息。目前學校已經和學生家長達成協議，賠償11萬元。

“贏在高三”觀點：學校的11萬元是“賠償”還是“撫恤”？

既然交警部門的認定中沒有學校的責任，學校最后賠償11萬，這是典型的“校鬧”得逞的例子，無論如何，家長都會找到“鬧”學校的利用，因為只有“鬧”，問題就好解決，因為學校的做法就是息事寧人！

因為此爭議主要是學校和家長之間的，所以我不去討論小轎車的責任。

首先，校車是否存在著違規(guī)停車。如果校車有違規(guī)停車，比如在禁止停車的地方停車，那么學?？隙ㄓ胸熑?，現在交警沒有認定這方面的責任，說明當時沒有違規(guī)停車，這時候孩子在指定的地點下車后，有父母負責監(jiān)護責任！

其次，護送老師是否應該把孩子手把手的交給家長。我想這應該只是學校的規(guī)定而不是法律規(guī)定！比如現在小學都是家長在門口等候，老師把學生護送出校門就回去了，如果孩子出校門后走丟，老師和學校顯然不承擔責任。同理，該事件中的老師只要在規(guī)定地點把學生送下車，就不應該承擔責任！

最后，家長是否承擔主要責任。學生離開校車后，其管理職責自然由學生的監(jiān)護人承擔。學校僅負有在規(guī)定的時間將學生送到規(guī)定的地點，并保障學生安全離開機動車道路的義務。孩子下車后，護送他過馬路的應該是家長，所有，家長也要承擔主要責任！

引以為戒，希望此類事情不再發(fā)生，更不要讓學校和老師每次都成為類似事件的受害方。

哎，又是一個孩子沒有了的事情！雖然我覺得在這里糾結到底是誰的責任是一件毫無意義的事情，因為孩子已經沒了，但也正是因為孩子沒了，面對白發(fā)人送黑發(fā)人這巨大的悲痛，這做父母的必須要找一點心理安慰！

要我說，不管是轎車司機，還是老師，更甚至于孩子父母都有責任！只是其中轎車司機的責任最大！

首先轎車司機忽視行車安全，遇行人橫穿公路未避讓，是造成事故發(fā)生的主要原因。如果他當時可以慢一點，可以多注意一點，這孩子就不會活生生的倒在他的車前！也許被撞到了也還能在救回來！

其次，老師忽視安全，讓年僅8周歲的獨孩子自下車橫穿公路回家，也是造成事故發(fā)生的原因之一。而且學生家長也多次和老師說，讓孩子在校車返回的途中下車，如此一來，孩子就不用過馬路了。但我覺得可能是因為麻煩，這老師就干脆讓這孩子與其他學生一起下車了！

最后，這家長明知道老師對他們的要求充耳不聞，那么家長自己就應該多長一點心眼，自己去接一下孩子過馬路！

類似的事情，其實還有一件

2016年6月16日17時許，校車司機程某駕駛著校車駛至8歲的曾某家門前對面路段時停車，讓曾某獨自下車橫過公路回家。當曾某橫過公路時，意外發(fā)生了，黎某駕駛著二輪摩托車過來將曾某撞倒。

最后法院判定黎某負責賠償70%，校車公司負責賠償30%。

---

8歲也還就讀二三年級吧，真的不知道這些人是怎么想的，放心一個孩子獨自過馬路！

事件經過:3月29日下午5點半左右,小何乘坐一輛舊中巴車改成的“校車”回家，“校車”把他送至馬路對面停下來，讓小何自行過馬路回家。當時，小何的媽媽正在馬路對面家門外等候，眼看著孩子橫穿馬路時被一輛轎車撞飛兩米多遠，在送往醫(yī)院搶救途中不治身亡。

責任認定:1我認為小車司機應該承擔百分之百的全責。因為新的《道路交通安全法》規(guī)定需按規(guī)定避讓校車:校車在同方向只有一條機動車道的道路上?？繒r，后方車輛應當停車等待，不得超越。校車在同方向有兩條以上機動車道的道路上?？繒r，校車?？寇嚨篮蠓胶拖噜彊C動車道上的機動車應當停車等待，其他機動車道上的機動車應當減速通過。校車后方停車等待的機動車不得鳴喇叭或者使用燈光催促校車。 校車?？可舷聦W生是校車通行安全的一個重要環(huán)節(jié)，也是容易引發(fā)道路交通事故的一個關鍵環(huán)節(jié)。 如果社會車輛遇校車?？可舷聦W生時，不按規(guī)定避讓校車的，將會被處200元罰款，記6分。

事故分析:愿孩子一路走好。本可以避免了一次悲劇，卻在大人的疏忽中，造成了一條鮮活的小生命消失，所有的相關成人都該反思。護送孩子回家的老師，你盡職盡責了嗎？為什么不把孩子送到馬路對面？作為孩子的父母，你盡職盡責了嗎？為何不到馬路對面接孩子？作為校車的司機，你盡職盡責了嗎？為什么不在孩子的家門口停下？作為小轎車的司機，你難道沒看到校車停下嗎？為何不避讓減速？避讓校車的法律法規(guī)，難道你不知道嗎？所有這些成人，哪怕有一個盡職盡責的，都不會發(fā)生這起悲劇。

大家怎樣看待這件事呢？
歡迎大家在留言區(qū)討論，交流，點贊。

到此，以上就是小編對于8歲女童被車撞身亡的問題就介紹到這了，希望介紹關于8歲女童被車撞身亡的1點解答對大家有用。