大家好,今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,就是關(guān)于印度網(wǎng)友看新聞聯(lián)播的問題,于是小編就整理了4個(gè)相關(guān)介紹印度網(wǎng)友看新聞聯(lián)播的解答,讓我們一起看看吧。
- 現(xiàn)在吐槽印度的新聞為什么越來越多?
- 印度醫(yī)生抗擊疫情的新聞很少,光看到警察執(zhí)法了,印度疫情不嚴(yán)重嗎?
- 在新聞上總是聽到印度總理莫迪,那印度的總統(tǒng)或者主席在干什么?
- 為什么印度要炒作巴基斯坦發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的假新聞?
現(xiàn)在吐槽印度的新聞為什么越來越多?
吐槽印度的新聞不知道是什么方面,但是印度確實(shí)是一個(gè)反差非常大的國家。比如我們知道網(wǎng)上有關(guān)于印度的神一般的傳說,印度是一個(gè)全民免費(fèi)醫(yī)療的國度,無論是貧富貧賤,大病小病醫(yī)院全部由政府免費(fèi)提供治療。但是實(shí)際上是怎么樣的呢?
我的朋友在印度生活十幾年期間,在它看來生病了,第一反應(yīng)不是去醫(yī)院接受公立醫(yī)院的治療,因?yàn)楣⑨t(yī)院的床位緊缺,緊缺到什么程度,平均每千人都無法匹配一張病床,除此之外,印度的公立醫(yī)院環(huán)境非常差,到處是臟垃圾,手術(shù)室不夠用,怎么辦,隨處找一個(gè)寬敞的地方就實(shí)行手術(shù)。因此,印度的私立醫(yī)院才是整個(gè)醫(yī)療行業(yè)最重要的一環(huán),稍微富裕一些的家庭或者病痛緊急一些的家庭都會首選私人醫(yī)院。
除了醫(yī)療環(huán)境,那么印度的城市發(fā)展是怎么樣的呢?印度首都新德里,在行政等級上是和北京一樣的地位。但是新德里沒有非常多的高樓大廈,建筑密度不高,倒是因?yàn)闅夂蚝偷仄け容^空曠的原因,到處都是綠樹成蔭,當(dāng)然這是從高空飛機(jī)往下看了,真正到了地面是怎么樣的呢,新德里的城市交通堵塞,到處都是黃包車,這在中國也是無法想象的,到了晚上就更熱鬧了,小商小販不知道從哪里跑出來在街道上擺滿了小攤位,一個(gè)個(gè)夜市就這樣形成了,國會大廈旁邊的印度門這樣的標(biāo)志性建筑,周邊全部都是賣檳榔、烤玉米的。整個(gè)人間煙火氣讓你覺得是到了那個(gè)八線縣城的菜市場。
剛過幾天好日子,何必笑話別人寒酸呢?我小時(shí)侯的中國,印度比咱富,哪時(shí)候?yàn)槭裁床怀靶θ思夷??做個(gè)君子吧,別像個(gè)勢力小人似的,建好自己的國家,過好自己的日子,印度再不好,你也不會給一分錢,所以善良點(diǎn)吧??诘驴诘?/p>
建議媒體人多一點(diǎn)印度的正面報(bào)道,讓國人更全面的了解中國這一未來的重要競爭對手。
印度經(jīng)濟(jì)的高速增長肯定不是白來的,一定有其內(nèi)在的,或許值得中國借鑒和學(xué)習(xí)之處。
吐槽雖是自由,但不是本事。更何況中國也是/曾經(jīng)是/現(xiàn)在也還是許多發(fā)達(dá)國家吐糟的對象。
知己知彼,百戰(zhàn)不殆。
談不上吐槽。印度媒體和西方媒體一樣,從來沒有正面報(bào)道過中國。隨著人們對印度關(guān)注度的提高,媒體對印度的報(bào)道增加了,這些報(bào)道只不過是真實(shí)地反映了印度的情況,印度與中國發(fā)展的差距,不是媒體造成的,而是真實(shí)存在的。
確實(shí)這種現(xiàn)象很無聊。印度好好發(fā)展,我們就跟他們一起發(fā)展,如果不,我們就自己發(fā)展。這就反襯出一個(gè)問題:肆意炒作印度的各種奇葩現(xiàn)象沒什么意思,干這種事兒的人——用流行的一句話說——也是顯得蛋疼。
印度醫(yī)生抗擊疫情的新聞很少,光看到警察執(zhí)法了,印度疫情不嚴(yán)重嗎?
這就是西方新聞媒體的特征,印度并不是說不重要 ,他在疫情期間的地位非常關(guān)鍵。如果他出問題那將是人類巨大災(zāi)難。
但是,西方媒體認(rèn)為他的新聞價(jià)值不如中國口罩出現(xiàn)不合格重要,因?yàn)?,中國口罩關(guān)系到西方人的切身利益。
所以,CNN/BBC/FOX/CNBC/CBS/ABC,/YT/WS/LAT/WSP,這些西方主流媒體不會把印度疫情放在頭條。
我們媒體也一樣,美國疫情遠(yuǎn)比印度疫情重要的多,因?yàn)樗P(guān)系到中美關(guān)系和未來世界格局。
每個(gè)國家媒體都是本國優(yōu)先/國民利益優(yōu)先,沒有真正意義上的世界性媒體,除非聯(lián)合國辦一張聯(lián)合國日報(bào)。
媒體立場的覺醒,從我們國家來說也是新世紀(jì)開始的,我們剛剛意識到,在這個(gè)世界上,中國國家國民利益是媒體生存與發(fā)展的核心價(jià)值觀。
從此開始有了中國視角的國際新聞篩選標(biāo)準(zhǔn)和觀察視角以及評論觀點(diǎn)。我們的媒體才開始以這個(gè)作為向外派駐記者的根本出發(fā)點(diǎn)。
在新聞上總是聽到印度總理莫迪,那印度的總統(tǒng)或者主席在干什么?
印度的總統(tǒng)跟德國總統(tǒng)丶日本天皇等,都是國家象征性的主席級領(lǐng)導(dǎo)人。主政國家大事的是總理丶首相。于是,人們記住了莫迪丶默克爾丶日本首相丶英國首相。這是國家政體制度決定的。
印度曾經(jīng)是英國殖民地,早已習(xí)慣了英國的政治制度,獨(dú)立后,雖說叫印度共和國,卻按照英國君主立憲制的特點(diǎn),成立了議會內(nèi)閣,國家的重大事項(xiàng)都需要議會表決,總理為政府首腦,總攬行政大權(quán),總統(tǒng)是象征性的國家元首,無實(shí)權(quán)。不同的是:英國是君主制,國家元首稱國王,世襲制產(chǎn)生;印度是共和制,國家元首稱總統(tǒng),通過選舉產(chǎn)生。
在新聞上我們總是聽到關(guān)于印度總理莫迪的新聞,卻鮮少聽到印度總統(tǒng)或者主席什么的,那印度有總統(tǒng)或者主席嗎?
答案是:有的
印度是有總統(tǒng)的,印度現(xiàn)任總統(tǒng)叫拉姆·納特·科溫德,他于2017年7月宣誓就職印度總統(tǒng),目前是印度的第14任總統(tǒng)。其任期為5年,可以連任一屆,官邸是印度維多利亞宮。
印度總統(tǒng)拉姆·納特·科溫德(右)和總理莫迪(左)
那么印度總統(tǒng)究竟擔(dān)任什么樣的角色?為什么印度總統(tǒng)鮮少出現(xiàn)在鏡頭前以至于大家誤會印度只有總理而沒有總統(tǒng)呢?
首先我們需要了解一下印度總統(tǒng)和總理的選舉制度和權(quán)責(zé)范圍。
- 選舉方式
印度是一個(gè)資本主義聯(lián)邦制共和國,印度的總統(tǒng)由印度聯(lián)邦議會上院聯(lián)邦院和議會下院人民院共同選舉產(chǎn)生。
印度還是議會共和制政體(詳見如下注解),總理由國會人民院(議會下院)多數(shù)黨或者政黨聯(lián)盟推舉產(chǎn)生。
總理不用向總統(tǒng)負(fù)責(zé),總統(tǒng)無權(quán)將總理免職,能夠迫使總理下臺的只有議會,所以總理只向議會負(fù)責(zé)。正是由于議會在國家政治活動中的重要地位,這種政體才得名為“議會制共和制”。
印度總統(tǒng)科溫德
- 權(quán)責(zé)范圍
按照印度法律規(guī)定,總統(tǒng)是國家元首,是印度的第一公民,同時(shí)也是名義上的三軍最高統(tǒng)帥,請注意只是“名義”上的。名義上總統(tǒng)可以任命各邦首長、各部部長、檢查總長、大法官等重要官員,甚至連總理也是要經(jīng)過總統(tǒng)任命之后才可以上任的。但實(shí)際只是走走過場而已,實(shí)際還是上文提到的議會下院選舉產(chǎn)生。
印度總統(tǒng)還擁有認(rèn)命官員、禮賓、特赦、授勛等權(quán)力,仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)其實(shí)都是一些虛權(quán)。
作為一個(gè)議會制國家,印度政府的實(shí)權(quán)是掌握在總理手中的,總統(tǒng)只是虛位元首,并無多少實(shí)權(quán)??偫聿攀钦嬲乒苤《葍?nèi)政、外交、國防等實(shí)際權(quán)力的人。
印度總理擁有實(shí)權(quán)
總統(tǒng)是國家元首,其職權(quán)只是象征性的,實(shí)權(quán)由總理掌握。僅僅起到監(jiān)督總理作用,這樣的政治制度多少帶有“英”式色彩。
總之,在印度總統(tǒng)是國家首腦,只有任命權(quán),而總理是政府首腦,有決策權(quán)和執(zhí)行權(quán)。而任命不可能隨意更改,當(dāng)然也就很少有印度總統(tǒng)的新聞,而國事繁忙的總理則會經(jīng)常出鏡,這也就是總統(tǒng)很少出現(xiàn)在鏡頭前的原因了。
那總統(tǒng)平時(shí)在干些什么呢?
作為一國之門面,有時(shí)還是要起到充當(dāng)門面裝點(diǎn)的作用。
在平常的時(shí)候,總統(tǒng)需要負(fù)責(zé)出席一些禮節(jié)性的活動,例如接見外國駐印度使節(jié),并接受國書等等。
馬克龍?jiān)L印度,印總統(tǒng)和總理親自迎接
雖然沒啥實(shí)際權(quán)力,但印度總統(tǒng)總歸是有存在的價(jià)值的。
作為國家元首,總統(tǒng)還是可以起到監(jiān)督總理的作用。如果總理所做之事違憲的話,總統(tǒng)可以加以制止??傊偫硪膊豢梢砸皇终谔斓?。
印度總統(tǒng)職權(quán)是象征性的,沒有太多實(shí)權(quán)。實(shí)權(quán)基本由總理掌握。
主要原因:總統(tǒng)是國家元首,也是武裝部隊(duì)最高統(tǒng)帥,但賦予總統(tǒng)的許多權(quán)力由總理領(lǐng)導(dǎo)的部長會議行使。總統(tǒng)任期5年,連任不超過兩屆。
印度的政治制度脫胎于英國,但不同于英國。
印度現(xiàn)任總統(tǒng):拉姆.納特.科溫德。
印度現(xiàn)任總理:納倫德拉.莫迪。
這個(gè)跟印度的體制有關(guān),簡單來說印度是內(nèi)閣總理負(fù)責(zé)制,
也就是印度也繼承了前英國殖民印度時(shí)候的體制,也就是照辦了英國那套議會制,然后總理負(fù)責(zé),只不過英國不叫總理而是叫首相,
所以新聞上經(jīng)??匆娪《瓤偫斫?jīng)常出現(xiàn),還有英國首相也是,也就是說只要你明白了英國的那套體制也就明白印度的了。
為什么印度要炒作巴基斯坦發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的假新聞?
日前,巴基斯坦發(fā)生了動蕩,大約5萬人在巴基斯坦民主運(yùn)動聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)下,高喊著伊姆蘭·汗下臺的口號,在巴基斯坦重要城市卡拉奇展開了大規(guī)模抗議活動。這些抗議者不僅要求伊姆蘭·汗趕緊下臺,還要求軍隊(duì)還政于人民。此外,身在倫敦的巴基斯坦前總理謝里夫更是火上澆油的指責(zé),軍隊(duì)是造成自己下臺的幕后黑手,他還說,伊姆蘭·汗是被軍隊(duì)選中的“傀儡”,他領(lǐng)導(dǎo)政府“腐敗無能”。
眼看巴基斯坦發(fā)生了這樣的事情,印度竟然散步起了巴基斯坦發(fā)生“內(nèi)戰(zhàn)”的假新聞。據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息稱,本周,印度各大網(wǎng)站和社交媒體上都流傳著一則,巴基斯坦卡拉奇爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn),導(dǎo)致大量人士死亡的消息。這則假新聞出現(xiàn)在巴基斯坦媒體報(bào)道軍隊(duì)綁架了省警察局長并逼他逮捕一名反對派高級領(lǐng)導(dǎo)人——巴基斯坦前總理納瓦茲·謝里夫之后。這一消息出來后迅速傳遍了印度,印度媒體《國際先驅(qū)報(bào)》更是進(jìn)一步炒作稱,巴基斯坦軍警沖突導(dǎo)致卡拉奇警方多名軍官死亡,坦克已經(jīng)開上了街。
然而,這個(gè)新聞遭到了巴基斯坦方面的反駁。巴方社會各界人士都斥責(zé),所謂的卡拉奇淪為戰(zhàn)場就是一個(gè)假新聞。還有人調(diào)侃印度道:“最新消息:死侍已經(jīng)抵達(dá)卡拉奇,正等待他的W-11巴士抵達(dá)戰(zhàn)區(qū)。卡拉奇的內(nèi)戰(zhàn)已失控!不得不說,印度這次真是造謠造的太不靠譜了。
實(shí)際上,制造巴基斯坦動亂,符合印度長期唱衰巴基斯坦的心理。因此印度媒體炒作巴基斯坦“內(nèi)亂”來沒有一點(diǎn)負(fù)罪感。尤其對于執(zhí)政的印度人民黨來說,他們炒作這些信息有利于增加曝光率,吸引更多的人參與政治游戲,以提升印度軍隊(duì)和印度民眾的自信心,進(jìn)一步彰顯印度才是正義的一方。這對于鞏固莫迪政府統(tǒng)治權(quán)具有幫助作用。
但假的就是假的,成了真的。目前巴基斯坦卡拉奇的抗議活動中的確有一些政治人物被逮捕了,一些抗議群眾對此感到憤怒,但根本沒有出現(xiàn)什么人員傷亡事件。盡管伊姆蘭·汗將這場抗議活動稱之為“馬戲團(tuán)”,卻沒有動用軍隊(duì)“鎮(zhèn)壓”抗議活動。
按照伊姆蘭·汗的意思,謝里夫一直在誹謗軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人,其試圖在軍隊(duì)內(nèi)部制造混亂。要抓也得先抓謝里夫這樣的政客,而不是抓捕一些無辜的示威群眾。但不容忽視的是,巴基斯坦也存在一系列動蕩因素,包括疫情沖擊給巴基斯坦經(jīng)濟(jì)造成的巨大損失。
據(jù)悉,跟2019財(cái)年的2784億美元相比,巴基斯坦7月份的GDP降到了2683億美元,降幅為5.22%。雖然看著不大,但導(dǎo)致了貨幣貶值,物價(jià)上漲,使得巴基斯坦人民的生活成本直接翻了一倍多。
對于伊姆蘭·汗來說,如今最緊要的問題不是跟印度打口水仗,而是集中精力和資源解決經(jīng)濟(jì)問題,消除民眾的不滿情緒,這樣不至于給國內(nèi)反對黨們留下攻擊的口實(shí)。
不過需要指出的是,目前卡拉奇的抗議活動依然沒有停息的跡象,不排除還有繼續(xù)擴(kuò)大的可能。不少人猜測這場抗議活動的背后估計(jì)有美國人在推動。畢竟在此前的白俄羅斯抗議活動中就出現(xiàn)了美國人干預(yù)的影子,如果伊姆蘭·汗不注意,很容易上美國的當(dāng),讓顏色革命在巴基斯坦爆發(fā)。如果真有美國干預(yù),那么這場抗議活動就變得復(fù)雜了,最終就要看伊姆蘭·汗如何化解危機(jī)了!
到此,以上就是小編對于印度網(wǎng)友看新聞聯(lián)播的問題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于印度網(wǎng)友看新聞聯(lián)播的4點(diǎn)解答對大家有用。
還沒有評論,來說兩句吧...