大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于大三女生與男友墜亡的問題，于是小編就整理了1個相關介紹大三女生與男友墜亡的解答，讓我們一起看看吧。

1. 如何看待“商洛學院一大三女生墜樓身亡，疑與校園貸有關”這件事？

如何看待“商洛學院一大三女生墜樓身亡，疑與校園貸有關”這件事？

首先，并不是因為校園貸。

其次，新聞記者的基本職業(yè)道德是，新聞真相。所以，沒有調查清楚，請不要輿論引導民眾。

最后，對于頭條用戶，援引我高中語文老師的話“如果你未參與他人的生，又因何‘干涉’他人的死”。

請尊重她，而不要把這件事當作一件普通新聞事件，三分鐘熱度，僅當作自己日常生活的談資。謝謝！

不要把什么污水都發(fā)向涉世不深的大學生，校園貸中的馬上消費平臺就是一個，以欺騙為主業(yè)的高利貸平臺，涉世不深的學生，根夲不能識破它的騙局，你還錢它不給你原始借款借據，你沒識破，過幾日又來要款因借據在它手中，另外它還會偽造借據讓第三方向你要線，你能識被嗎？

目前許多學生超前消費、攀比消費愈演愈烈，對金錢沒有概念，不考慮自己以及家庭的承受能力，這是家庭教育的軟肋，對孩子無休止的忍讓，要什么給什么，孩子沒有錢的概念，導致孩子錯誤估計家庭的經濟承受能力，以為只要自己需要，家里就能給。所以透支消費，最后失去還款能力，承受不了巨大的經濟壓力，導致精神崩潰，放棄生命。

值得引起家長和學校的重視。另外銀行方面也有責任，不能為了利益誘惑大學生貸款消費。負責放貸的人應把貸款方面的利弊說清楚，讓學生正視貸款的巨大的壓力，弄清自己的還款能力，建立理性消費的意識，減少自我傷害的可能性。

再次謝謝邀請回答，校園貸的危害報道太多太多了，不想過多的說它，畢竟這個東西國家只要法律界限清晰就能處理，我只是想討論一下這女生的做法，首先要說一個大三的學生她為什么要貸款，愛慕虛榮追求攀比？還是別的什么？她已經算是成年人了對事物也該有自己的是非觀了，可她選擇了校園貸，在債務來臨的時候又沒有抗壓能力選擇了自殺。我們是不是該反思一下她這些年都學了什么？我們現有學校教育和家庭教育是不是缺失了對孩子的是非觀，社會觀和世界觀的教育，孩子辛辛苦苦上了十幾年學除了課本上的東西對社會，對生活對未來根本沒有認識感知，這些算不算我們教育的失敗呢？

笑對人生，積極地面對挫折，人生本就是由挫折組成的，人生道路漫長而曲折，怎么能因為一時的小事件就放棄人生。

一個20幾歲的女生正值花樣年華，人生只不過剛過1/4而已，這主要是因為自己心理素質太差，沒有法律知識。正應了那句話，現在的年輕人怕吃苦卻不怕死。

作為旁觀者的我們應當清醒地認識到個人的生命價值，不能輕易言棄。

到此，以上就是小編對于大三女生與男友墜亡的問題就介紹到這了，希望介紹關于大三女生與男友墜亡的1點解答對大家有用。