大家好,今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題,就是關(guān)于外賣(mài)大戰(zhàn)負(fù)4元購(gòu)了的問(wèn)題,于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹外賣(mài)大戰(zhàn)負(fù)4元購(gòu)了的解答,讓我們一起看看吧。
被外賣(mài)袋子上的訂書(shū)針劃破手商家該負(fù)責(zé)任嗎?
根據(jù)情況描述,如果商家的外賣(mài)袋子上的訂書(shū)針導(dǎo)致了消費(fèi)者手部受傷,商家應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因?yàn)樯碳矣邪踩U系牧x務(wù),應(yīng)當(dāng)確保所提供的商品或服務(wù)不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成傷害。在這種情況下,商家需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,包括賠償消費(fèi)者的醫(yī)療費(fèi)用、精神損失等。
建議消費(fèi)者先保存好受傷過(guò)程的證據(jù),如外賣(mài)袋子的照片、醫(yī)療證明等,并與商家或服務(wù)平臺(tái)協(xié)商解決此事。如果協(xié)商不成,可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)、工商部門(mén)、衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)等投訴,或向人民法院提起訴訟。同時(shí),也建議商家加強(qiáng)安全保障措施,確保所提供的商品或服務(wù)不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成傷害。
被外賣(mài)袋子上的訂書(shū)針劃破手,商家是否應(yīng)該負(fù)責(zé)任,取決于具體情況。如果訂書(shū)針是由商家放置的,且存在安全隱患,商家應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但如果訂書(shū)針并非商家放置,且商家沒(méi)有過(guò)錯(cuò),則商家無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。建議在遇到這種情況時(shí),及時(shí)聯(lián)系商家,溝通解決。
男子多次偷外賣(mài)被抓,外賣(mài)員將其打傷,需要負(fù)法律責(zé)任嗎?
感謝邀請(qǐng),要付法律責(zé)任,具體什么程度視傷情決定。
筆者特意觀看了相關(guān)新聞,一外賣(mài)員連續(xù)被偷了5次,每次都是離開(kāi)幾分鐘東西都被偷,上了鎖也被撬開(kāi),后外賣(mài)員聯(lián)合其他同事“釣魚(yú)”,當(dāng)初抓到小偷后對(duì)其毆打,小偷被送不到醫(yī)院,外賣(mài)員被拘留,據(jù)小偷自稱(chēng)偷外賣(mài)原因是自己在網(wǎng)吧打游戲餓了,又沒(méi)有多余的錢(qián)點(diǎn)外賣(mài),只能拿過(guò)來(lái)就吃了。
偷東西不對(duì),打人更是犯法
雖然外賣(mài)員受到了委屈和損失,偷東西人也讓人唾棄,但是動(dòng)手打人是絕對(duì)不應(yīng)該的,說(shuō)句過(guò)分的話(huà),偷東西人該死,但是不能死在他的手里,自己要干的是努力掙錢(qián),至于懲罰小偷,應(yīng)該交給警方。
如果小偷被打不構(gòu)成刑事立案標(biāo)準(zhǔn)(二級(jí)輕傷),那么外賣(mài)員也要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,住院產(chǎn)生的醫(yī)院等費(fèi)用可能對(duì)他來(lái)說(shuō)不是小費(fèi)用。
如果不慎將小偷達(dá)成二級(jí)輕傷或以上,是要負(fù)刑事責(zé)任的,根據(jù)刑法規(guī)定,至少也是三年以下有期徒刑,即使事出有因或達(dá)成諒解,判個(gè)緩刑也是留下犯罪記錄的,這對(duì)外賣(mài)員終生都會(huì)產(chǎn)生影響。
被偷外賣(mài)雖不值幾個(gè)錢(qián),但是外賣(mài)員要承受巨大委屈和處罰
有人會(huì)勸解外賣(mài)員,被偷了也不值幾個(gè)錢(qián),何必要為此打人呢?
其實(shí),如果設(shè)身處地站在外賣(mài)員角度想想,自己辛辛苦苦大老遠(yuǎn)跑幾單,到地方?jīng)]法交給客戶(hù),既要被投訴,又要被公司處罰,這種情況確實(shí)難受,何況被偷了5次,多少還感覺(jué)有人針對(duì)自己的意味,所以外賣(mài)員憤怒至極是有道理的。
筆者其實(shí)一直反對(duì)為了所謂“客戶(hù)至上”而單方面欺負(fù)外賣(mài)員這類(lèi)崗位的規(guī)定,他們絕大多數(shù)人都很努力工作,但公司基本不會(huì)調(diào)查原因,也不會(huì)給申辯機(jī)會(huì)。筆者在第七期話(huà)題聊過(guò),一個(gè)快遞員因?yàn)榇髬尣慌浜咸峁╇娫?huà)信息拒絕給件,被大媽掌摑到底,大男人痛哭流涕,造成這種局面的背后原因就是不合理制度。
偷盜者應(yīng)該得到更多懲罰
在我國(guó)古代,偷東西與搶劫、故意殺人一樣是重罪,秦朝會(huì)將其流放,漢朝會(huì)將其拔掉全部胡子(男性),唐朝會(huì)仗刑,元朝和明朝會(huì)將其臉上刺青。古代法律邏輯就是,既讓罪犯受到身體痛苦,也讓他名譽(yù)掃地。
雖然現(xiàn)在是文明和法制社會(huì),不主張嚴(yán)刑峻法和侮辱犯罪嫌疑人,但法律對(duì)盜竊犯的震懾并不到位,筆者認(rèn)為立法和執(zhí)法當(dāng)中可以吸取一些中國(guó)古代法律精神。
本期話(huà)題(第十三期)就聊到這里,歡迎您評(píng)論,認(rèn)同筆者觀點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注“平民正義聯(lián)盟”
如果被鑒定為輕傷,那就需要負(fù)刑事責(zé)任。無(wú)論怎樣,外賣(mài)員可以發(fā)現(xiàn)被盜后報(bào)警或勸離,但最好別動(dòng)手傷人。況且還有被對(duì)方反咬一口,碰瓷的危險(xiǎn)。賺錢(qián)不易,頭腦清晰,才能長(zhǎng)固永久!
到此,以上就是小編對(duì)于外賣(mài)大戰(zhàn)負(fù)4元購(gòu)了的問(wèn)題就介紹到這了,希望介紹關(guān)于外賣(mài)大戰(zhàn)負(fù)4元購(gòu)了的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
還沒(méi)有評(píng)論,來(lái)說(shuō)兩句吧...