大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于為交社保負債200萬的問題，于是小編就整理了1個相關介紹為交社保負債200萬的解答，讓我們一起看看吧。

1. 老賴75歲欠債200多萬，現(xiàn)在體弱多病靠社保生活。那么你們贊不贊成他打工還債？

老賴75歲欠債200多萬，現(xiàn)在體弱多病靠社保生活。那么你們贊不贊成他打工還債？

謝謝邀請，回復來遲見諒。據(jù)我國《民法通則》108條規(guī)定，所欠債務應該償還。

如果債務人暫吋無力償還，征得債權人同意，經人民法院裁決可由債務人分期償還。有能力償還不償還者，由法院判決強制償還。也可征得債權人同意，以債務人留置財產(房屋，車輛，贈予子女親屬不動資產)折價或者變賣予以償還債權人債務。有離退休金或社會保障金的債務人，法院可以要求離退休單位或者社會保障機構協(xié)助，扣劃其離休金退休金，用以償還所欠債務。

本文中講述的是一位靠社保生活的老人確實令人同情。但是不能因為其年齡偏大，體弱多病就可以逃脫法律裁決。民間自古有‘’父債子還‘’的說法，一個國家的進步，首先體現(xiàn)法律的嚴明，法律折射出人性的善惡，同時保障每個公民應有的合法權益和應盡的義務。

老賴75歲欠債200多萬，現(xiàn)在體弱多病靠社保生活。那么你們贊不贊成他打工還債？

提出這個問題的人是奇葩吧，這樣的人怎么還錢？

另外，現(xiàn)在不叫老賴。否則一定有一大票姓賴的朋友開始炮轟?，F(xiàn)在應該叫失信執(zhí)行人。

而失信執(zhí)行人是通過法院判定的，并不是某個人說的就算。

說到75的老人，我說說自己的觀點。

第一，以人為本。

如果是有錢不還，有能力不還，這肯定是他的責任。

如果他旗下有多少資產，該執(zhí)行這一個法院說了算。

法理不外乎人情，75歲的老人，體弱多病靠社保生活，可想而知，他應該沒有這么多資產。

那很抱歉，如果是私人借貸，只能說一句運氣背。

如果是銀行等機構，他們對于這樣的案例，自然有他們處置的手段，也用不著你操心。

第二，即使他愿意打工，誰愿意收留？

且不說其他，僅僅一句體弱多病，那個公司敢收留？

萬一因為什么原因突然翹辮子了，那責任誰來攤？

人家公司何其無辜，就因為你的債務而讓它背上人命官司？

我不知道法律上面對于75歲以上的老人欠債是如何界定的。

但是，我相信，我國的法律是以公平公正的前提下執(zhí)行的。

而且75歲欠債兩百萬，這樣的情況，我想是微乎其微。

既然敢借錢，那就有損失的心里準備。

難道不知道，保險公司對于上了一定年紀的人投保都不接受的嗎？

想要撈高利息，又要得到保障，想得美吧！

借錢還錢天經地義，持這個觀念的人不是原始社會的人就是當今社會真正的無賴！ 現(xiàn)代金錢社會，有那個2B愿意無圖利借款錢給人？銀行，高利貸公司圖利不說，就是親戚朋友會隨意借錢給你？ 既然借錢的目的就是為了圖利，出現(xiàn)了風險，就按商業(yè)規(guī)矩就是了，國家法律法規(guī)對這方面也有很明確的規(guī)定。那里是現(xiàn)在這樣，一出現(xiàn)了放貸風險就搬道德說事、信用說事呢？好象放高利貸者，流氓催收人員突然之間變高尚似的。 現(xiàn)在很多放高利貸的公司其本身就是欠銀行，大的金融機構一屁股債的高風險公司，他們隨時都可能變成了真正的老賴！他們雇傭的催債人員多數(shù)本身是在社會里不做正經工作，在當?shù)鼐蜐娖o賴，無任何信用的社會垃圾人員！ 現(xiàn)在這些公司和人員在社會中，媒體上大談道義，信用，真是荒唐之極！ 天經地義的道，豈是胡用來助紂為虐，掩蓋骯臟高利貸、潑皮無賴們謀利搶劫的棍棒！

到此，以上就是小編對于為交社保負債200萬的問題就介紹到這了，希望介紹關于為交社保負債200萬的1點解答對大家有用。